Iako je pri­je i na­kon lo­kal­nih iz­bo­ra pro­šle go­di­ne u Pod­go­ri­ci pod­ni­je­to pre­ko 130 kri­vič­nih pri­ja­va zbog ne­re­gu­lar­no­sti, pred Osnov­nim su­dom se u ve­zi kr­še­nja pra­va na slo­bo­du opre­dje­lje­nja na iz­bo­ri­ma tre­nut­no vo­di sa­mo je­dan po­stu­pak, po­tvr­đe­no je „Da­nu” iz te in­sti­tu­ci­je. Na dan lo­kal­nih iz­bo­ra po­sma­tra­či su za­bi­lje­ži­li ne­pra­vil­no­sti na pre­ko 100 bi­rač­kih mje­sta, ali upr­kos do­ka­zi­ma, is­tra­žni or­ga­ni su za­sad op­tu­ži­li sa­mo gru­pu li­ca iz Pod­go­ri­ce za ku­po­vi­nu lič­nih ka­ra­ta.
U pi­ta­nju je slu­čaj ko­ji vo­di su­di­ja Želj­ka Jo­vo­vić, a op­tu­že­ni su Alek­san­dar Ke­ko­vić, Slo­bo­dan Ča­đe­no­vić, To­mo Ča­đe­no­vić, Aze­mi­na Aro­vić, Mar­ti­na Ko­va­če­vić, Ulej­ma Ka­pi­sa­zo­vić, Da­mir Ha­ro­vić, An­đe­li­ja Ha­ro­vić, Jo­van­ka Goj­ko­vić, Bo­jan Bu­la­to­vić i Mi­le­na Mar­ti­no­vić za po­vre­du slo­bo­de opre­dje­lje­nja pri gla­sa­nju, uoči lo­kal­nih iz­bo­ra u Pod­go­ri­ci 2014. go­di­ne. Za to kri­vič­no dje­lo  pred­vi­đe­na je nov­ča­na ili ka­zna do tri go­di­ne za­tvo­ra
Na jed­nom od ra­ni­jih ro­či­šta na­ve­de­no je da Upra­va po­li­ci­je ni­je po­stu­pi­la po za­htje­vu Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci i toj in­sti­tu­ci­ji od­go­vo­ri­la  da li je Slo­bo­dan Ča­đe­no­vić, je­dan od op­tu­že­nih za ku­po­vi­nu lič­nih ka­ra­ta, pri­ja­vio ne­sta­nak lič­nih do­ku­me­na­ta u pe­ri­o­du pred iz­bo­re.
To je, me­đu­tim, sve či­me tre­nut­no mo­gu da se „po­hva­le” is­tra­žni or­ga­ni Cr­ne Go­re, jer dru­gi pri­mje­ri kr­še­nja pra­va na slo­bo­du opre­dje­lje­nja pri gla­sa­nju ni­je­su do­šli do su­da. Na dan iz­bo­ra za­bi­lje­že­no je vi­še fi­zič­kih na­pa­da na po­sma­tra­če ko­je je akre­di­to­vao MANS, ali ne­ma op­tu­žni­ca. Pri tom, iz dr­žav­nog tu­ži­la­štva tvr­de da je u to­ku iz­vi­đaj u ve­zi sa kri­vič­nom pri­ja­vom ko­ja je pod­ni­je­ta zbog ak­ci­je „Evi­den­ti­ra­mo–rje­ša­va­mo” pred lo­kal­ne iz­bo­re, ali opet ni­ka­kvih na­zna­ka ne­ma da će bi­lo ko bi­ti op­tu­žen.
Is­tra­ži­vač­ki cen­tar MANS-a pod­nio je Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u ju­lu pro­šle go­di­ne kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv vi­še funk­ci­o­ne­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, zbog zlo­u­po­tre­ba uoči iz­bo­ra, a u ve­zi sa tom ak­ci­jom. U odvo­je­nim kri­vič­nim pri­ja­va­ma za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u iz­bor­ne svr­he te­re­te se biv­ši gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce Mi­o­mir Mu­go­ša (DPS), ­ni­ji nje­gov za­mje­nik Vla­dan Vu­če­lić, ta­da­šnja se­kre­tar­ka Se­kre­ta­ri­ja­ta za so­ci­jal­no sta­ra­nje Sne­ža­na Mi­ju­ško­vić, iz­vr­šni di­rek­tor Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce Na­da Mu­go­ša i pred­sjed­nik op­šti­ne Da­ni­lov­grad Bra­ni­slav Đu­ra­no­vić.
Mi­o­mir Mu­go­ša i Vla­dan Vu­če­lić su, pre­ma pri­ja­vi, or­ga­ni­zo­va­li i ne­za­ko­ni­to spro­ve­li ak­ci­ju „Evi­den­ti­ra­mo–rje­ša­va­mo”, ko­ja je su­štin­ski po­slu­ži­la DPS-u da ostva­ri ogro­man po­li­tič­ki uti­caj na gra­đa­ne Glav­nog gra­da uoči pro­te­klih lo­kal­nih iz­bo­ra u ko­rist te par­ti­je. To­kom te ak­ci­je pri­ku­plje­ni su po­da­ci o so­ci­jal­nom sta­tu­su, ne­le­gal­noj grad­nji, po­re­skim du­go­va­nji­ma i slič­nim stva­ri­ma za pre­ko de­set hi­lja­da gra­đa­na, na osno­vu ko­jih je DPS imao pre­ci­znu sli­ku o to­me gdje se na­la­ze naj­ra­nji­vi­je ka­te­go­ri­je sta­nov­ni­štva, pa je mo­gao da ku­pu­je gla­so­ve.
Upr­kos sve­mu to­me, ni­ko od po­me­nu­tih funk­ci­o­ne­ra ni­je op­tu­žen za bi­lo ko­je kri­vič­no dje­lo, već je Mu­go­ša ne­dav­no ime­no­van za cr­no­gor­skog am­ba­sa­do­ra u Slo­ve­ni­ji, a Vu­če­lić će usko­ro bi­ti po­no­vo iza­bran na če­lo pod­go­rič­kog DPS-a.
M.V.


Mi­nimal­na ka­zna za Le­ki­ća

Sre­di­nom pro­šle go­di­ne, pred Osnov­nim su­dom u Pod­go­ri­ci po­če­lo je su­đe­nje Bra­ni­sla­vu Le­ki­ću, ko­ji je bio op­tu­žen za na­pad, na dan lo­kal­nih iz­bo­ra, na Stra­da Tu­ro­vi­ća, Mla­de­na Jo­va­no­vi­ća i Mar­ka Mi­la­či­ća, ko­jem je uz pri­jet­nju pi­što­ljem od­u­zeo ka­me­ru. Me­đu­tim, Le­kić je osu­đen na če­ti­ri mje­se­ca za­tvo­ra, a i tu­ži­la­štvo ga ni­je te­re­ti­lo za ne­do­zvo­lje­no dr­ža­nje oruž­ja.